‘Sangat kecewa’: Advokat bereaksi terhadap kemajuan larangan atlet transgender perempuan di Senat
Top Stories

‘Sangat kecewa’: Advokat bereaksi terhadap kemajuan larangan atlet transgender perempuan di Senat

PIERRE, SD (KELO) — Meski mendapat tentangan keras, RUU Senat 46, undang-undang Gubernur Kristi Noem yang berusaha melarang gadis dan wanita transgender dari olahraga, akan pindah ke lantai Senat setelah sidang komite Jumat pagi. Penentang RUU mengatakan bahwa kemajuan komite SB46 mengirimkan pesan bahwa orang transgender tidak diterima di South Dakota.

Sidang menampilkan kesaksian di kedua sisi RUU dengan tiga orang berbicara mendukung SB46 dan sepuluh orang berbicara menentang.

Pendukung SB46 termasuk penasihat kebijakan senior untuk Gubernur Noem, Rachel Ogelsby, Profesor Greg Brown dari Universitas Nebraska Kearney dan Matt Sharp dari Alliance Defending Freedom. Ketiganya berbicara tentang perbedaan fisik antara jenis kelamin biologis dan bagaimana RUU itu akan “melindungi” gadis-gadis yang ingin berkompetisi di sekolah atletik pada usia berapa pun.

“Anak perempuan layak untuk bersaing di level playing field,” kata Ogelsby dalam kesaksiannya.

Anggota parlemen SD keberatan untuk memperingati komunitas LGBTQ+ dan Two Spirit

Dalam sebuah pernyataan Jumat, Gubernur Kristi Noem mengatakan bahwa jika disahkan, SB46 akan memberi orang tua kesempatan untuk meminta pertanggungjawaban sekolah dan lembaga di pengadilan.

“Orang tua bisa menuntut untuk bermain, bukan untuk membayar,” kata Gubernur Noem.

Jett Jonelis adalah Manajer Advokasi untuk Serikat Kebebasan Sipil Amerika di South Dakota dan memberikan kesaksian pada hari Jumat menentang RUU tersebut. Ketika KELOLAND News berbicara kepada Jonelis setelah sidang komite, mereka dengan cepat menunjukkan preseden hukum yang ditetapkan oleh negara bagian lain, seperti Idaho, dalam hal larangan atlet transgender.

Pada tahun 2020, Idaho berusaha meloloskan RUU serupa yang akan melarang perempuan transgender berolahraga, tetapi RUU itu akhirnya gagal ketika Hakim Distrik AS David Nye menyimpulkan bahwa penggugat yang menentang tindakan tersebut kemungkinan akan berhasil menetapkan undang-undang tersebut sebagai inkonstitusional.

“Dalam penetapan ini, bukan hanya hak konstitusional waria dan atlet wanita yang dipermasalahkan, tetapi sebagaimana dijelaskan di atas, hak konstitusional setiap atlet putri dan putri di Idaho,” kata Hakim Nye dalam kesimpulannya.

Di South Dakota, Jonelis mengatakan legislatif harus membuktikan perlunya undang-undang seperti ini.

“Tidak ada bukti dominasi transgender dalam olahraga. Legislatif South Dakota tidak menawarkan pembenaran yang diperlukan,” kata Jonelis.

Dalam kesaksian yang diberikan pada hari Jumat, Dan Swartos dengan Asosiasi Kegiatan Sekolah Menengah South Dakota mengatakan bahwa mereka telah memiliki kebijakan transgender sejak 2013. Sejak saat itu, hanya satu wanita transgender yang berpartisipasi dalam olahraga sekolah, dan satu pria transgender. mengajukan diri untuk berpartisipasi tetapi ditolak.

“Tidak banyak siswa transgender yang berpartisipasi dalam olahraga saat ini dan saya percaya itu karena mereka melihat serangan yang konsisten terhadap orang-orang transgender di negara bagian ini,” kata Jonelis.

Jonelis juga mengacu pada pernyataan Juni 2021 dari Departemen Pendidikan AS yang menegaskan bahwa Gelar IX melindungi siswa dari diskriminasi berdasarkan orientasi seksual dan identitas gender. Jonelis percaya bahwa ini membatalkan argumen yang diajukan dalam sidang komite dari Kepala Staf Gubernur Noem, Mark Miller, yang mengatakan bahwa SB 46 akan melindungi dan mempertahankan Judul IX.

PEMBARUAN: RUU olahraga wanita Gubernur Noem untuk melarang gadis transgender lolos dari komite Senat 8-1

Ketika ditanya oleh Senator Michael Diedrich (R-Rapid City) tentang masalah hukum yang mungkin timbul dengan Judul IX, Miller menjawab bahwa dia yakin mereka tidak akan pergi ke pengadilan tetapi juga bahwa Judul IX akan ditegakkan di pengadilan.

Hal lain yang diperdebatkan dalam persidangan adalah apakah South Dakota akan kehilangan dana pendidikan federal jika SB46 dijadikan undang-undang. Miller mengatakan sembilan negara bagian dengan tagihan serupa tidak kehilangan dana, tetapi Jonelis mengatakan empat dari negara bagian itu saat ini sedang ditantang oleh ACLU di pengadilan dan masih belum jelas apakah dana federal bisa hilang.

Saat ini, Tennessee dan Florida memiliki kasus yang tertunda, Idaho memiliki perintah awal dan Virginia Barat diperintahkan, menurut Jonelis.

Bagi Susan Williams, pendiri dan direktur eksekutif Jaringan Advokasi Proyek Transformasi, RUU Senat 46 bersifat pribadi.

Williams adalah ibu dari seorang anak transgender.

Putra Williams datang kepadanya dan suaminya pada tahun 2017.

“Baik suami saya atau saya tidak punya pengalaman dengan topik itu. Kami tidak pernah secara sadar bertemu dengan seorang transgender,” kata Williams kepada KELOLAND News setelah sidang komite.

Setelah meneliti dan merenungkan, keluarga Williams mengizinkan putra mereka untuk bertransisi secara sosial dengan mengubah kata ganti, nama, dan memotong rambut. Williams mengatakan putranya mencoba menjauh dari media sosial selama sesi legislatif.

“Sangat menyedihkan bagi individu transgender untuk mendengar ini setiap tahun; itu merugikan kesehatan mental mereka. Mereka merasa seolah-olah mereka tidak diterima di negara mereka sendiri. Mereka merasa diserang,” kata Williams.

Williams berbicara di sidang komite hari Jumat tentang bagaimana rasanya menjadi ibu dari seorang anak transgender. Dia mengatakan keputusan Jumat untuk memajukan RUU ke lantai Senat adalah “mengecewakan.”

“Anak-anak trans bukanlah masalah yang harus diselesaikan, dan tampaknya undang-undang ini muncul setiap tahun untuk menyelesaikan masalah yang tidak ada,” kata Williams.

Rob Munson, Direktur Eksekutif untuk Administrator Sekolah South Dakota, menggemakan sentimen itu dari Williams dalam kesaksiannya pada hari Jumat.

“Satu-satunya saat ini menjadi masalah adalah ketika badan ini berkumpul dan membuatnya menjadi masalah,” kata Munson kepada komite.

Tiga tagihan yang diawasi oleh para pendukung LGBTQ+ pada sesi legislatif ini di South Dakota

SB46 bukan satu-satunya undang-undang di sesi tahun ini yang berupaya membatasi partisipasi atlet transgender dalam olahraga sekolah. House Bill 1006 yang diajukan oleh Perwakilan Rhonda Milstead (R-Soux Falls) terlihat untuk “mempromosikan keadilan yang berkelanjutan dalam olahraga wanita.”

Pada sidang legislatif tahun 2021, HB 1217 tidak disahkan menjadi undang-undang oleh gubernur. RUU itu dikirim kembali ke legislatif untuk “gaya dan bentuk” perubahan. Kritikus HB 1217 khawatir bahwa masuknya atletik perguruan tinggi dalam RUU dapat mempengaruhi hubungan South Dakota dengan NCAA.

Sebaliknya, Gubernur Noem memperkenalkan koalisi yang disebut “Pertahankan Gelar IX.” Pengumuman itu datang Maret lalu tetapi sangat sedikit yang dikatakan secara terbuka tentang koalisi sejak awal April 2021.

Direktur Eksekutif Thomas Lee mengatakan Otoritas Olahraga Air Terjun Sioux mengikuti sesi legislatif 2022 dan kemajuan RUU tentang partisipasi transgender dalam olahraga.

“Tujuan utama kami sebagai sebuah organisasi adalah untuk terus merekrut dan menjadi tuan rumah acara dan kejuaraan nasional elit yang membawa dampak ekonomi yang signifikan bagi kota dan negara bagian,” kata Lee dalam sebuah pernyataan kepada KELOLAND News.

Pengesahan SB46 hari Jumat ke lantai Senat hanyalah awal dari proses yang menurut Williams dan Jonelis diawasi ketat oleh organisasi mereka.

Jaringan Advokasi Proyek Transformasi memiliki mengorganisir enam unjuk rasa di South Dakota berlangsung Sabtu, 14 Januari, di Brookings, Watertown, Pierre, Rapid City, dan Sioux Falls. Di ACLU, Jonelis mengatakan mereka berjuang keras untuk melindungi hak-hak transgender di South Dakota.

“Ini bisa terasa seperti Anda sendirian saat ini, tetapi sebenarnya tidak,” kata Jonelis. “Ada orang yang peduli padamu dan mencintaimu dan tidak akan pernah berhenti berjuang untukmu.”


Posted By : totobet